Carte 1 — Réflexion Stratégique

Genèse de l'Ingénierie de Rupture

Pourquoi cette architecture ? Nous avons dépassé le simple "catalogue technique" pour concevoir un système d'accélération de compétences aligné sur les vrais besoins de l'entreprise.

1

Analyse Comparative des Approches

Nous avons évalué trois stratégies de structuration des programmes IA. Chacune présente des avantages, mais une seule répond véritablement aux enjeux de transformation à grande échelle.

🏭
Écartée

Approche Secteur

"IA pour l'énergie", "IA pour le ferroviaire"...

Avantages

  • Contextualisation forte avec cas d'usage spécifiques
  • Langage métier immédiat
  • Facilité de vente ("c'est fait pour nous")

Limites

  • 70% de redondance entre les programmes
  • Limite le marché par programme
  • Un DG et un technicien du même secteur n'ont pas les mêmes besoins
👔
Écartée

Approche Métier

"IA pour les RH", "IA pour les bureaux d'études"...

Avantages

  • Transversalité sectorielle (1 programme = plusieurs industries)
  • Économie de conception
  • Compétences directement actionnables

Limites

  • Moins de contextualisation sectorielle
  • Peut sembler "générique" au client
  • Ne répond pas au besoin stratégique des dirigeants
⚡
Retenue

Approche Niveau Décisionnel

"Décider avec l'IA", "Piloter l'IA", "Utiliser l'IA"

Avantages

  • Répond au vrai besoin (pas le même pour un DG et un technicien)
  • Scalable : tous secteurs, toutes fonctions
  • Logique de parcours et montée en compétence
  • Aligné avec les décisions d'achat

Prérequis

  • Nécessite de contextualiser à la délivrance
  • Demande une bonne qualification en amont
💡

Constat clé : Le vrai différenciateur n'est pas le secteur — un RH énergie et un RH ferroviaire ont 90% des mêmes enjeux IA. C'est le niveau de responsabilité et la posture face à l'IA qui déterminent les besoins réels.

2

Notre Choix : L'Hybridation Décisionnelle

🎯

Niveau Décisionnel + Habillage Sectoriel

La formation alignée sur la posture face à l'IA

Nous structurons les programmes par niveau de responsabilité (Décider / Piloter / Produire), puis nous appliquons un habillage 100% énergie & infrastructures à la délivrance. Résultat : une architecture scalable avec une contextualisation totale.

👔

COMEX

"Faut-il y aller ? Combien ça coûte ? Quels risques ? Quelle gouvernance ?"

📊

Manager

"Comment je pilote un projet IA ? Comment je fais adopter par mes équipes ?"

⚙️

Opérationnel Technique

"Comment j'intègre l'IA dans mes process métier quotidiens ?"

💼

Opérationnel Support

"Comment j'automatise mes tâches répétitives ?"

3

Les Différenciateurs ESME

🎯

Contextualisation Totale

Structure standardisée pour la scalabilité, mais habillage 100% énergie & infrastructures : cas d'usages Smart Grids, éclairage public, maintenance prédictive.

Scalable & Sur-Mesure
🛡️

IA Responsable "By Design"

L'éthique, la cybersécurité et le RGPD ne sont plus des options — c'est le socle obligatoire de chaque geste technique de P1 à P3.

Intégré, Pas Optionnel
🚀

L'Ingénieur de Rupture

Une fusion entre l'expertise technique de pointe et les soft skills indispensables : leadership, résolution de problèmes complexes, vision systémique.

Profil Hybride